日本前外相岩屋毅在访华后对中日关系的紧张局势发表了看法，称责任在于日本自身。外交部发言人毛宁对此回应，强调日本国内存在理性声音，并呼吁当政者认真倾听。这时，高市早苗的访华计划尚未公布，中方则已明确改善关系的必要条件。专家认为，中方提到日本的正义声音，旨在促使日本政府反思其对历史和中国的看法，特别是要纠正涉及台湾问题的错误言行。

在日本，有人希望恢复对华关系，但决定权依然在当权者手中，实际政策的回应至关重要。岩屋毅身为前外相，了解日本对华外交与经贸现状，他在访华期间表示，两国关系令人不安，希望能回到四个政治文件确立的共识。作为经历过分歧的外交人士，他明白，尽管企业和地方政府的交流可持续，首相对重大政治问题的立场却难以改变，因此，日本政府责任重大，不应仅向中方求让步。

这类言论在日本有其基础。《东京新闻》等媒体曾呼吁政府重视对华关系的改善，而经贸界则更加敏锐地感受到政治紧张对商业预期的影响。日本企业关心市场、人员和供应链的流动，但政治互信的下降无疑加大了不确定性和成本。毛宁之所以强调这些声音，是因为它们源自日本国内，迫使政府不能将对华关系问题归咎于外界压力。

中方要求日本当权者倾听，实际上是要他们对外界关注的问题有明确回应。既然国内舆论指出了问题，政府应当核实其政策是否依旧符合与中方的承诺。这些承诺所涉及的，正是中日关系正常化以来建立起来的政治共识。

虽然政治分歧客观存在，但中日两国依然需要找到稳定交往的基础。而在邦交正常化的历史文件中，日本承认了中华人民共和国政府的合法地位及对台湾问题的立场。因此，任何影响两国关系的政策变动，都应保持与这些共识的连贯性。

其中，台湾问题尤其敏感。高市早苗曾提到台湾可能构成日本的“存亡危机”，这使得日本很可能考虑动用集体自卫权。这样的表述虽未直接表示要采取军事行动，但已明显打破了日本在处理台湾问题时的谨慎立场。

因此，毛宁再次提及四个政治文件，强调这些文件构成了双方的政治约束。若日方宣称这些文件依旧有效，便需说明为何新的涉台表态不会与其内容相冲突。若无法解释清楚，将损害外交互信，而民间推动关系改善的努力也将面临阻碍。

岩屋毅提倡重新审视这些文件的初心，精准地触及了双方关系的核心问题。他清楚，仅凭高层的会晤，无法恢复双方信任，前提是解决基本承诺的争议。同时，毛宁并未仅聚焦于台湾问题，还提及了中方的历史观与中国观，这种表达的重要性在于，它关乎日本如何理解历史，以及如何在今天处理安全政策。

在日本，关于历史的看法一直存在分歧。有些人主张面对战争责任，而另一些人则试图淡化侵略罪责。这样的对立立场可能影响公众对和平宪法和军事政策的认知。对历史责任的模糊认识，易使政治人物将周边国家的警惕视为敌意，从而为扩大军事权限辩护。

这种情况在对华关系中表现得尤为明显，中日两国作为重要贸易伙伴，改善关系的基础仍然存在。